DeletedUser31727
Gość
Gość
Tomaszek nabił punkty jako żołnierz a następnie została zmieniona mu klasa na ppeka i stąd taki wyskok w rankingu
Poprawcie mnie, jeśli się mylę.
Skoro problem z bitwami fortowymi jest związany z aktualizacją przeglądarek, to powinien on występować na wszystkich wersjach the westa (niemieckiej, francuskiej, angielskiej, czeskiej itd.) oraz na becie. W końcu przeglądarki takie jak Mozilla czy Chrome są używane w wielu krajach. Wytłumaczcie mi zatem, dlaczego tylko na naszym forum jest dyskusja na ten temat i podane są instrukcje rozwiązania problemu... Ani na forum bety, ani na forach innych nacji nie znalazłam o tym nawet słowa. Stąd nasuwa się wniosek, że u nich nie ma problemu z bitwami, jest on tylko u nas, co delikatnie mówiąc jest dziwne, skoro przyczyną tego problemu jest aktualizacja przeglądarki... Inną ciekawą rzeczą jest, że problemy te zaczęły się wraz z ostatnią aktualizacją gry. Cóż za zbieg okoliczności...
O co tu chodzi? To nie będzie możliwości wyłapania "pasożytów"?Punkty przyjaźni
Aby chronić prywatność Twoich przyjaciół, punkty przyjaźni nie będzie można już zobaczyć w dotychczasowy sposób. Gracz będzie mógł sprawdzić liczbę brakujących punktów, do następnej nagrody..
O co tu chodzi? To nie będzie możliwości wyłapania "pasożytów"?
Autorom raczej chyba chodziło o to by w rankingu miast ważniejszym aspektem były zajęcia drużynowe (forty/pvp) niż ,,samotne" budowanie miasta. Czy to dobrze? No według mnie nie za bardzo... trzeba albo wprowadzić segregację by można było szukać topki miast pod względem fortowym/budowlanym/pvp/itd. lub powrócić do starej formuły, by ranking miast był też ,,rankingiem budowniczych".Co miała na celu aktualka w zakresie Rankingu miasta (wg opisu - dzięki kościołowi, miasto będzie mogło maksymalnie zyskać 100 pkt rozbudowy)?
Może idźcie za ciosem i dajcie ograniczenie punktów pvp i fortów. Bo stworzyliście jakąś dziwną aktualkową hybrydę.
Na s1 anomalia - 1 osobowe miasto (oczywiście pod pvp) jest top 4.
Pvp zajęcie drużynowe? Myślałam, że pojedynek odbywa się 1 vs. 1. No chyba, że masz na myśli zmasowany atak kilku graczy jednego miasta na jednego gracza.Autorom raczej chyba chodziło o to by w rankingu miast ważniejszym aspektem były zajęcia drużynowe (forty/pvp) niż ,,samotne" budowanie miasta. Czy to dobrze? No według mnie nie za bardzo... trzeba albo wprowadzić segregację by można było szukać topki miast pod względem fortowym/budowlanym/pvp/itd. lub powrócić do starej formuły, by ranking miast był też ,,rankingiem budowniczych".