DeletedUser
Gość
Gość
witam,
zerkam czasem na ranking miast (świat 1), aby popatrzeć co mają w sklepach, a jaki badziewie jest u mnie...., ale nie o tym chciałem mówić.
Mianowicie uderza mnie fakt,że miasta zaczynają zmieniać nazwy, dodając sobie z przodu "0" (zero), aby oczywiście podnieść się w rankingu pośród rozbudowanych na maxa, bo "0", jest pierwsze w e-alfabecie.
Całkiem idiotycznie kuriozalny pomysł na nazwę posiada miasto nr 1, a jego nazwa brzmi : "00000000000000000000".
Dla mnie to jest zaprzeczenie fajnych nazw miast, które można było dostrzec na początku gry, jest to jakieś chore zwyrodnienie.
Chciałem zaproponować adminom, aby zmienili sposób układania kolejności miast w rankingu.
Mam tu dwie propozycje.
1.Bardziej sprawiedliwa, czyli ułożenie historyczne. To jest, miasta winny mieć taką kolejność w rankingu, w jakiej uzyskiwały maksimum punktów rozbudowy.
2.Jeśli propozycja z pkt. 1. nie jest już możliwa,to miasta winny być ułożone w kolejności biorącej pod uwagę następujące wskaźniki:
a)liczba punków miasta
b)średnia ilość pkt. mieszkańców
c)ilość mieszkańców
d)różnica punktów w pojedynkach
e)inne propozycje.
Chciałbym wiedzieć, czy tylko mnie razi ten obecny stan rzeczy, a także czy można coś zrobić, aby nazwy miast, były w rzeczy samej nazwami, a nie tylko ilością wystukanych "zer".
pozdrawiam wszystkich forumowiczy
pavvcioo
zerkam czasem na ranking miast (świat 1), aby popatrzeć co mają w sklepach, a jaki badziewie jest u mnie...., ale nie o tym chciałem mówić.
Mianowicie uderza mnie fakt,że miasta zaczynają zmieniać nazwy, dodając sobie z przodu "0" (zero), aby oczywiście podnieść się w rankingu pośród rozbudowanych na maxa, bo "0", jest pierwsze w e-alfabecie.
Całkiem idiotycznie kuriozalny pomysł na nazwę posiada miasto nr 1, a jego nazwa brzmi : "00000000000000000000".
Dla mnie to jest zaprzeczenie fajnych nazw miast, które można było dostrzec na początku gry, jest to jakieś chore zwyrodnienie.
Chciałem zaproponować adminom, aby zmienili sposób układania kolejności miast w rankingu.
Mam tu dwie propozycje.
1.Bardziej sprawiedliwa, czyli ułożenie historyczne. To jest, miasta winny mieć taką kolejność w rankingu, w jakiej uzyskiwały maksimum punktów rozbudowy.
2.Jeśli propozycja z pkt. 1. nie jest już możliwa,to miasta winny być ułożone w kolejności biorącej pod uwagę następujące wskaźniki:
a)liczba punków miasta
b)średnia ilość pkt. mieszkańców
c)ilość mieszkańców
d)różnica punktów w pojedynkach
e)inne propozycje.
Chciałbym wiedzieć, czy tylko mnie razi ten obecny stan rzeczy, a także czy można coś zrobić, aby nazwy miast, były w rzeczy samej nazwami, a nie tylko ilością wystukanych "zer".
pozdrawiam wszystkich forumowiczy
pavvcioo
