Sojusze TW s1

[DeletedUser12025]

My omdlewamy? SAA Innadril ma chyba inne zdanie na ten temat ;> Resztki sojuszu KN chyba także się nie zgodzą że to my omdlewamy w pojedynkach ;p

 

[DeletedUser9553]

są bardziej zgrani w walce

Wskazałeś najważniejszy element koalicji/ miasta - zgranie -
mogą się tym szczycić, nie? Żeby nie było OT głosuję na Chore Miasta

 

[fromasz]

dobrze, dobrze.. Zarazki najlepsze, najbardziej zgrane.. zapraszamy do walki o forty tam tą tezę zweryfikujemy..

 

[Asheene1]

Fromasz, ja widzę, że to już dawno zweryfikowane

 

[DeletedUser12025]

Na www.westforts.com średnia pkt Chorych Miast w porównaniu do średniej pkt -V- w walkach fortowych jest znacznie wyższa ;p Biorąc pod uwagę Ilość miast SAA, wraz z tymi nowymi, także Chore prowadzą ;p

Jest to kolejny dowód na to że Chore są najlepszą koalicją na s1 ;p

 

[A.P.K]

A co wam po tej średniej skoro fortów nie macie.;p

 

[DeletedUser343]

tak się kończy mówienie ze nie mają sojuszy a potem pomaganie jakiemuś projektowi bo poprosili xD a potem co robią projekty cytuje "olewamy to"

 

[DeletedUser9553]

@Nowakowski - czytanie ze zrozumieniem się kłania, w temacie "Sytuacja na ś1" sprostowałem posta Krzykona, który źle zinterpretował Długiego - kiedy pisał on "tak olewamy" miał na myśli atak na fort -V-

Druga sprawa - tak, nie mamy sojuszów - zmuszają nas one do OBOWIĄZKOWYCH bitew sojuszników, zamiast tego mamy PRZYJACIÓŁ - bitwy nie są obowiązkowe, stajemy po tej samej stronie i żadna koalicja nie jest stawiana ponad drugą

A co wam po tej średniej skoro fortów nie macie.;p

Jednak to średnia wskazuje jak kto jest zgrany oraz z jakim wynikiem walczy w bitwach o czym wcześniej pisałem

 

[A.P.K]

Jednak to średnia wskazuje jak kto jest zgrany oraz z jakim wynikiem walczy w bitwach o czym wcześniej pisałem

To z ładnym wynikiem walczycie skoro nie macie żadnych fortów. Masz racje jak nic ta średnia pokazuje wynik...

 

[DeletedUser9553]

Już to piszę któryś raz (zresztą nie tylko ja) - jaki jest sens atakowania kilkunastu fortów kiedy skład mamy tylko na 1 atak/obronę? I tak po chwili szły kontrataki na nasze forty (kiedy mieliśmy dwa - jeden musieli bronić przyjaciele). Przy liczbie miast SAA, -V- i KN każdy powinno móc wystawić nawet po 4 składy (mimo to niekiedy nie jesteście w stanie uzbierać 1 ekipy na średni fort). Jest też 2 możliwość - rekrutacja kogo popadnie, zrobienie 30 miast, w których będzie panowała samowolka. To był błąd, który został popełniony w BH więc nie ma sensu go powtarzać
Fortów nie mamy AKTUALNIE - przedwczoraj straciliśmy 2 - jeden atak był przeprowadzony rewelacyjnie (mam na myśli ADHD), -V- dobrze się wymieniało - nie było jednak wtedy wystarczająco obrońców online, drugi natomiast bronili przyjaciele (o czym wcześniej wspominałem) - nie mieliśmy wystarczająco mieszkańców, by wystawić 2 składy.

 

[A.P.K]

\
Fortów nie mamy AKTUALNIE - przedwczoraj straciliśmy 2 - jeden atak był przeprowadzony rewelacyjnie (mam na myśli ADHD), -V- dobrze się wymieniało - nie było jednak wtedy wystarczająco obrońców online, \.

Chyba nie muszę więcej dodawać. Wnioski każdy wyciagnie sam. Średnia to nie wszystko, więc nie ma co się wywyższać nad inną koalicją zawczasu.

 

[DeletedUser12025]

Ale to pokazuje, że nawet mając 5 miast dajemy rade zdobywać forty i ich bronić przeciw kilkudziesięciu innym miastom, które bez problemu powinny wystawiać 140 osobową ekipę on-line, a mają problem by wystawić 50 on-line ;p

 

[A.P.K]

Ale to pokazuje, że nawet mając 5 miast dajemy rade zdobywać forty i ich bronić przeciw kilkudziesięciu innym miastom, które bez problemu powinny wystawiać 140 osobową ekipę on-line, a mają problem by wystawić 50 on-line ;p

Ładnie sobie wszystko dopowiedziałeś. Ciekawa zabawa. Też się pobawię.

Mimo upływu czasu -V- dalej dominuje w fortach, w których ilość miejsce przekracza ilość graczy tego sojuszu. Z powodu tej dominacji i braku równego przeciwnika wiele osób mniej aktywnie gra w sojuszu. Nie przeszkadza to jednak w odbiciu fortu, który co jakiś czas zostaje przejęty przez partyzantów.

PS: Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

 

[DeletedUser12025]

Ale nie zapominaj że V nie jest samo ;p Oczywiście powiesz zaraz, że Chore również, ale zauważ ile osób z innych koalicji jest na naszych bitwach, a ile na Waszych.

A co do dominacji i braku równego przeciwnika to sami sobie jesteście winni ;p

 

[artekbradford]

Witam

Projekt nie miał i nie ma żadnych sojuszy.
Ps.To tajna informacja dla V lub SAA

 

[kAsKaDeR11994]

Ps.To tajna informacja dla V lub SAA

Zapomniałeś również dodać LD i Zarazków

 

[DeletedUser9553]

Dla Zarazków nie jest to tajne odkąd powstał Projekt Revenge

 

[DeletedUser12025]

Hmmm...czy nie czas zrobić nową ankiete? Trochę się pozmieniało.

 

[triglav77]

Hmmm...czy nie czas zrobić nową ankiete? Trochę się pozmieniało.

A no pozmieniało, do tego chyba nie ma sensu robić tylu pozycji, liczą się duże sojusze, choćby nie tyle liczebne w skali miast, ale w skali graczy. Tak od 50 graczy wzwyż, bo tylko taki sojusz lub nawet jedno miasto, może cokolwiek zdziałać.

 

[habuh lusterko]

wiadomo mój głos na -V-