DeletedUser30651
Gość
Gość
Wrzucam raz jeszcze, bo poprzednie się zepsuło xD
Jako zatroskany gracz, widząc również stanowisko innych graczy postanowiłem poruszyć kilka spraw które według mnie są złe w tej grze:
1. Czy doczekamy się wersji 3.0 lub jakiejkolwiek poważniejszej zmiany?
Mija już ładnych kilka lat, od wprowadzenia wersji 2.0.
Zmian na fortach nie było od baardzo dawna, przygody były wprowadzane jako jedna z kilku mapek, pojawiła się jedna i została zepsuta przez głupie zestawy, od tego czasu zmian żadnych. Pojedynki również stoją w miejscu.
2. Czy doczekamy się migracji lub połączenia światów? Zdecydowana większość graczy popiera takie rozwiązanie, bitwy fortowe wyglądają słabo praktycznie na każdym świecie, a to forty są najważniejszym elementem tej gry. Zresztą z pojedynkami na wielu światach nie jest lepiej.
Zwykle każda osoba gra na maksymalnie dwóch światach. Po migracjach, a najlepiej zredukowaniu liczby światów do maksymalnie czterech, liczba graczy na bitwach zdecydowanie by wzrosła, uatrakcyjniając rozgrywkę i zachęcając więcej ludzi do gry.
Głównym argumentem przeciwko jest, że jeżeli serwery się utrzymują to znaczy, że migracji nie będzie. Nie rozumiem tej argumentacji, ponieważ znam wiele osób, które nie wydają bryłek ponieważ szkoda im tego robić na pustoszejących światach, a wydały by ich dużo po migracji...A te które wydają wydawały by dalej.
3. Bryłki. Doskonale rozumiem, że wydawanie bryłek jest głównym źródłem dochodu z tej gry, natomiast kiedyś dało się konkurować z graczami wydającymi ich duże ilość nie wydając nic, teraz jest to coraz trudniejsze, a przez idiotyczną wyprzedaż to na świecie Ohio zupełnie niemożliwe. Musi być większe zbalansowanie gry pod tym względem, bryłki powinny dawać przewagę ale gra nie powinna przyjmować formy pay2win, a do tego to wszystko zmierza... Jeżeli koniecznie potrzebna jest dodatkowa forma zarobku, to można by wprowadzić np. zmianę klasy postaci za bryłki, lub zmianę rzemiosła. Myślę, że wielu by skorzystało.
4. Eventy. Kiedyś eventy były w ciągu roku cztery, w tej chwili eventów jest pełno, a do tego dochodzą wyprzedaże przedmiotów tylko i wyłącznie za bryłki, dające dużą przewagę graczom wydającym ich duże ilości.
5. Błędy. Czy na prawdę to tak wielki problem wprowadzić zadanie bez błędu? Ostatnio zdarza się to bardzo rzadko...
6. Ogólne niszczenie gry. Zbierając to wszystko razem, nie sposób pomyśleć, że Inno ma już tą grę gdzieś, chce jeszcze trochę na niej zarobić zanim ją całkiem usuną, przykładem nowo otwarty świat Ohio, który jeszcze się nie zdążył dobrze zacząć a już upada, ponieważ bardzo wielu graczy stwierdziło, że nie będą wydawać dużej ilości bryłek na sety potrzebne do jakiegokolwiek konkurowania z resztą.
Jak stwierdziło kilka osób, poczuły się jakby napluto im w twarz...
A teraz nawiązując do mojego wczorajszego posta o błędzie z obsadą stanowiska CM. Nie mam do Lenki żadnej osobistej urazy, mam tylko pretensje, że ma po pierwsze bardzo słaby kontakt z graczami, a po drugie duży problem by chociażby wrzucić jakieś ogłoszenie w sensownym czasie, a do tego bardzo mało zdecydowania przy rozwiązywaniu konfliktów.
Zbierając to wszystko razem, ja uważam, że ta gra zmierza w złą stronę, ale ciekaw jestem zdania innych w tym temacie. Mam też pytanie, czy była by możliwość wypowiedzi CM, bo wiem, że przekazuje pewne informacje do inno, jakie informacje płyną od grona polskich graczy do inno poprzez CMa? Czy inno dostaje informacje, że większości graczy nie podoba się gra na upadających serwerach?
Z mojej strony tyle, gratuluję i dziękuję tym którym chciało się to przeczytać
Jako zatroskany gracz, widząc również stanowisko innych graczy postanowiłem poruszyć kilka spraw które według mnie są złe w tej grze:
1. Czy doczekamy się wersji 3.0 lub jakiejkolwiek poważniejszej zmiany?
Mija już ładnych kilka lat, od wprowadzenia wersji 2.0.
Zmian na fortach nie było od baardzo dawna, przygody były wprowadzane jako jedna z kilku mapek, pojawiła się jedna i została zepsuta przez głupie zestawy, od tego czasu zmian żadnych. Pojedynki również stoją w miejscu.
2. Czy doczekamy się migracji lub połączenia światów? Zdecydowana większość graczy popiera takie rozwiązanie, bitwy fortowe wyglądają słabo praktycznie na każdym świecie, a to forty są najważniejszym elementem tej gry. Zresztą z pojedynkami na wielu światach nie jest lepiej.
Zwykle każda osoba gra na maksymalnie dwóch światach. Po migracjach, a najlepiej zredukowaniu liczby światów do maksymalnie czterech, liczba graczy na bitwach zdecydowanie by wzrosła, uatrakcyjniając rozgrywkę i zachęcając więcej ludzi do gry.
Głównym argumentem przeciwko jest, że jeżeli serwery się utrzymują to znaczy, że migracji nie będzie. Nie rozumiem tej argumentacji, ponieważ znam wiele osób, które nie wydają bryłek ponieważ szkoda im tego robić na pustoszejących światach, a wydały by ich dużo po migracji...A te które wydają wydawały by dalej.
3. Bryłki. Doskonale rozumiem, że wydawanie bryłek jest głównym źródłem dochodu z tej gry, natomiast kiedyś dało się konkurować z graczami wydającymi ich duże ilość nie wydając nic, teraz jest to coraz trudniejsze, a przez idiotyczną wyprzedaż to na świecie Ohio zupełnie niemożliwe. Musi być większe zbalansowanie gry pod tym względem, bryłki powinny dawać przewagę ale gra nie powinna przyjmować formy pay2win, a do tego to wszystko zmierza... Jeżeli koniecznie potrzebna jest dodatkowa forma zarobku, to można by wprowadzić np. zmianę klasy postaci za bryłki, lub zmianę rzemiosła. Myślę, że wielu by skorzystało.
4. Eventy. Kiedyś eventy były w ciągu roku cztery, w tej chwili eventów jest pełno, a do tego dochodzą wyprzedaże przedmiotów tylko i wyłącznie za bryłki, dające dużą przewagę graczom wydającym ich duże ilości.
5. Błędy. Czy na prawdę to tak wielki problem wprowadzić zadanie bez błędu? Ostatnio zdarza się to bardzo rzadko...
6. Ogólne niszczenie gry. Zbierając to wszystko razem, nie sposób pomyśleć, że Inno ma już tą grę gdzieś, chce jeszcze trochę na niej zarobić zanim ją całkiem usuną, przykładem nowo otwarty świat Ohio, który jeszcze się nie zdążył dobrze zacząć a już upada, ponieważ bardzo wielu graczy stwierdziło, że nie będą wydawać dużej ilości bryłek na sety potrzebne do jakiegokolwiek konkurowania z resztą.
Jak stwierdziło kilka osób, poczuły się jakby napluto im w twarz...
A teraz nawiązując do mojego wczorajszego posta o błędzie z obsadą stanowiska CM. Nie mam do Lenki żadnej osobistej urazy, mam tylko pretensje, że ma po pierwsze bardzo słaby kontakt z graczami, a po drugie duży problem by chociażby wrzucić jakieś ogłoszenie w sensownym czasie, a do tego bardzo mało zdecydowania przy rozwiązywaniu konfliktów.
Zbierając to wszystko razem, ja uważam, że ta gra zmierza w złą stronę, ale ciekaw jestem zdania innych w tym temacie. Mam też pytanie, czy była by możliwość wypowiedzi CM, bo wiem, że przekazuje pewne informacje do inno, jakie informacje płyną od grona polskich graczy do inno poprzez CMa? Czy inno dostaje informacje, że większości graczy nie podoba się gra na upadających serwerach?
Z mojej strony tyle, gratuluję i dziękuję tym którym chciało się to przeczytać