Nazwa nowego świata

Dyskusja w 'Pytania' rozpoczęta przez użytkownika themasterofdisaster, 15. Maj 2019.

Poleć tę stronę

  1. themasterofdisaster

    themasterofdisaster

    Dołączył:
    30. Cze 2013
    Wiadomości:
    82
    Docenione treści:
    96
    Pytanie formalne, kto jest zwycięzcą konkursu na nazwę nowego świata, jeżeli gracz KubaLagan złamał regulamin dodając 2 propozycje (pkt 10 regulaminu, "Każdy gracz może złożyć tylko jedną propozycję.") a gracz bleise złamał regulamin w pkt. 4 (Duplikaty nie będą brały udziału w konkursie. Oznacza to, że przed dokonaniem wpisu należy sprawdzić poprzednie wpisy w tym temacie.)? oops!hahahaha!
     
  2. Deemon-

    Deemon- Blada Twarz

    Dołączył:
    9. Maj 2019
    Wiadomości:
    7
    Docenione treści:
    2
    Podpinam się do OPa i jestem ciekawy, czy administracja nie dopatrzyła się niczego podejrzanego w głosowaniu? W ciągu ostatnich 24h ilość głosów przynajmniej się podwoiła wysuwając nagle na przód opcje, które nie były dotychczasowo liderami (ohio i oklahoma). Kto jak głosował nie możemy zobaczyć( niech zgadnę, RODO?), ale zakładam, że TWT tą wiedzę posiada.
     
    uszek1 lubi to.
  3. Franklin James Faradey

    Franklin James Faradey

    Dołączył:
    27. Lut 2019
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    35
    Ja bym był osobiście za ujawnieniem głosów. Według mnie to, że głosowanie jest anonimowe jest co najmniej śmieszne. Zwłaszcza, że głosowanie jest podważane przez graczy i jak dla mnie też wyniki są wątpliwe. Chyba jako gracze mamy prawo dowiedzieć się czy głosy zostały zweryfikowane i w jaki sposób? @Lenka222
     
    speedy911 lubi to.
  4. **** Ż ****

    **** Ż ****

    Dołączył:
    15. Lut 2019
    Wiadomości:
    52
    Docenione treści:
    71
    Według regulaminu to nikt nie powinien wygrać, jedynie chyba Lenka powinna sie wpisać za wybranie nazwy serwa.
    Twt używa regulaminu na własne widzi misie więc interpretacja tutejeszych zasad jest zbyteczna
    To tak jak mnie kiedyś pokarali za napisanie na kogoś "żyd" iż szerzę antysemityzm tj. sztuczną nienawiść do żydów, kiedy to inna osoba tak powie na mnie i jest wszystko ok :eek:

    Ohio :D tzw serwer śmiechu, ukartowane i ustalone
    Jak dla mnie to nazwa serwa została już z góry ustalona, ale szanowna Pani CM chciała pokazać nam wszystkim, że mamy jakieś prawo głosu, że mamy w tym zakresie prawa demokratyczne
    Przodowała Ouachita, potem nazwa moja. Nagle w 1 dzień doszła Oklahoma i Ohio o_O
    Koniec końców głosowanie nie szło po myśli adminów to trzeba było nazwie dopomóc
    Demokratyczne głosowanie to tylko pozory
    Nawet nie ma możliwości sprawdzić kto głosował, nie możemy sami ocenić czy ktoś pojechał z mulciakiem itd. Przecież forum jest takie wymarłe i NAGLE tyle głosów w 1 dzień?
    Można byłoby zwalić całą winę na administracje tw, ponieważ całe to głosowanie było jak dla mnie fałszywe, tajne, bez możliwości analizy. Pewnie odpiszą - nie pokażemy kto głosował bo mamy RODO itd itp dane osobowe to sro i owo.
    Muszę przyznać, że politycznie rzecz ujmując RODO faktycznie daje pole do popisu by odpowiednio manipulować w realu, dokładnie to widać po tw jak łatwo jest omamić graczy

    TRUST NO ONE :mad:
     
  5. uszek1

    uszek1

    Dołączył:
    13. Cze 2010
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    8
    Skoro regulamin został złamany i nie ma zwycięzcy to nie ma co się zasłaniać rodo i nie ma podstaw jakichkolwiek by ankieta była tajna. Również jestem za ujawnieniem głosów.

    PS. I tak temat zostanie olany bo jest nie wygodny dla Pani CM ;)
     
  6. emiksjot

    emiksjot

    Dołączył:
    22. Sie 2017
    Wiadomości:
    33
    Docenione treści:
    29
    To chyba tak nie działa xD, tajność głosowania nie ma nic do rzeczy z tym czy osoba proponująca nazwę złamała regulamin.
    A to, że chcecie ujawnienia głosów nie ma nic do znaczenia bo nie muszą/ mają prawa tego robić xD, ja chcę gwiazdkę z nieba i różowe tutu i też tego nie dostanę :(
     
  7. uszek1

    uszek1

    Dołączył:
    13. Cze 2010
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    8
    Oczywiście się zgadzam z tym co piszesz, moja wypowiedź była lekko zabarwiona ironią ;)
    Tajność głosowania ma jedynie na celu ukrycie przekrętu ;)
     
    emiksjot lubi to.
  8. Wojcieszy

    Wojcieszy Zespół The West

    Dołączył:
    29. Gru 2010
    Wiadomości:
    752
    Docenione treści:
    130
    Jeśli ktoś dał kilka propozycji na nazwę serwera, brana była pod uwagę tylko pierwsza propozycja, kolejne stawały się ,,wolne dla reszty".
     
  9. Franklin James Faradey

    Franklin James Faradey

    Dołączył:
    27. Lut 2019
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    35
    @Wojcieszy , a co z głosami? Napisałeś, że oko administracji czuwa, ale efektów tego nie widać. Jakoś średnio chce mi się wierzyć, że w uczciwej społeczności nie znalazł się ani jeden głos od mulciaka ;), a głosów nie ubyło.
     
  10. Wojcieszy

    Wojcieszy Zespół The West

    Dołączył:
    29. Gru 2010
    Wiadomości:
    752
    Docenione treści:
    130
    Według Lenki wszystko jest ok ;) Zawsze jakiś sojusz mógł zrobić sobie skok na forum.
     
  11. Deemon-

    Deemon- Blada Twarz

    Dołączył:
    9. Maj 2019
    Wiadomości:
    7
    Docenione treści:
    2
    Aż mi się przypomina odpowiedź pewnego ministra. No elo, uważamy, że jest git.

    [​IMG]
     
  12. boski60011

    boski60011

    Dołączył:
    6. Paź 2008
    Wiadomości:
    268
    Docenione treści:
    28
    I tak sie właśnie interpretuje regulamin na swoją manie .
     
  13. uszek1

    uszek1

    Dołączył:
    13. Cze 2010
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    8
    :DDD:DDD:DDD

    Pewnie, że wszystko jest ok.
    Błąd goni błąd, ustawione głosowania na nazwę serwera, wczorajsza akcja z bryłkami.
    Ciekawe co będzie następne... oops!
     
  14. Wojcieszy

    Wojcieszy Zespół The West

    Dołączył:
    29. Gru 2010
    Wiadomości:
    752
    Docenione treści:
    130
    Z tego co pamiętam, to chyba poprzednie konkursy na nazwy też były na podobnych zasadach, ale w następnym konkursie postaramy dodać się te ,,interpretacje" do opisu.
     
  15. Franklin James Faradey

    Franklin James Faradey

    Dołączył:
    27. Lut 2019
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    35
    No właśnie dlatego głosowanie powinno być ujawnione wtedy nie ma takich niedomówień jak skok jakiegoś sojuszu. Swoją drogą umieram z ciekawości według jakich kryteriów @Lenka222 ocenia czy głos jest ważny czy nie. Na przyszłość @Wojcieszy nie pisz, że oko administracji czuwa jeżeli ma to tak wyglądać bo jak dla mnie sprawa olana i przyklepane przez Lenke, że Ohio dla świętego spokoju.
     
    **** Ż **** lubi to.
  16. Wojcieszy

    Wojcieszy Zespół The West

    Dołączył:
    29. Gru 2010
    Wiadomości:
    752
    Docenione treści:
    130
    Głosowanie najwidoczniej nie może być dostępne publicznie (RODO i inne takie tam, dyskusja na ten temat była już poruszana w temacie o gonzalesie). I czemu uważasz, że sprawa jest olana? Według tego co Lenka nam przekazała, nie było tam żadnych zastrzeżeń, by unieważnić ankietę. Ohio wygrało 10 głosami, to nie jest dużo... może ktoś spamił na czacie z prośbami o głos? Może w masówce był podany link?

    Więcej informacji później może poda Lenka :)
     
  17. Jormungand

    Jormungand

    Dołączył:
    27. Lut 2016
    Wiadomości:
    130
    Docenione treści:
    28
    Tutaj to prawie jak w Polsce Ludowej :x
     
    viksonZ lubi to.
  18. uszek1

    uszek1

    Dołączył:
    13. Cze 2010
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    8
    Czyli w ankietach, które są w dziale PROPOZYCJE może być ukazana lista graczy głosujących, ale tu już nie, czy tak ? Skoro RODO to RODO i jawność ankiet powinna być wszędzie taka sama.
     
  19. Franklin James Faradey

    Franklin James Faradey

    Dołączył:
    27. Lut 2019
    Wiadomości:
    19
    Docenione treści:
    35
    Z tego co wiem to nick pod RODO nie podchodzi, a lista graczy którzy głosowali to lista nicków i tyle. Oczywiście na wyjaśnienia od @Lenka222 cały czas niecierpliwie czekamy. Swoją drogą Lenka nam nic nie przekazała napisała tylko to co było widoczne w ankiecie, a wyjaśnień co do głosów żadnych nie było. Nawet nie napisała, że wszystko sprawdzono i każdy głos jest ważny (w co osobiście nie wierze).
     
  20. Stapler

    Stapler

    Dołączył:
    14. Kwi 2010
    Wiadomości:
    103
    Docenione treści:
    13
    Była dyskusja, tylko nic z niej nie wynikło.

    Trochę czasu minęło i ogłoszenia brak. Sprawa ucichła i zamiatacie pod dywan?