DeletedUser28193
Gość
Gość
Zajrzałem na forum pierwszy raz od bardzo dawna i już na początku "zwiedzania" znalazłem ten post. Pominę temat bitwy - nie biorę udziału w evencie, więc się nie wypowiadam na ten temat. Lecz wybiorę kilka "kwiatków", którymi drogie TWT próbuje się bronić, ale coś tutaj nie wychodzi.
O graczach x, y i z nie musicie mówić dokładnie. Ale w napisaniu "X graczy z drużyny Y zostało ukaranych za swoje zachowanie" nie widzę żadnego łamania polityki prywatności, a i pokazałoby to, że sprawa nie została zamieciona pod dywan.
Mój ulubiony cytat z tego posta. Jeśli nick jest daną osobową, to proponuję od jutra aby każdy gracz był opisywany jako XYZ i był w pełni anonimowy. Na czacie będziemy się tylko różnić kolorkiem tekstu, który za każdym logowaniem będzie zmieniany.
No bujda na kółkach. Nick jest właśnie od tego, aby zastępować dane osobowe (np. imię). Nick gracza, który gracz wpisał przy logowaniu, jest publiczny dla innych graczy od momentu rejestracji i sam gracz zgadza się, by być z nim utożsamiany przez resztę społeczności.
Moim zdaniem, wszystkich bardzo interesuje rozwiązanie tego tematu i decyzja TWT. Jaki problem napisać coś w stylu "Tak. Bitwa była niezgodna z regulaminem, wobec wszystkich osób obecnych na bitwie, łamiących regulamin, zostaną wyciągnięte konsekwecje", albo "Nie, nie dopatrzyliśmy się żadnych nieprawidłowości", lub chociaż "mamy was w pompie, wy wydajcie bryłki na każdy kolejny event a my se policzymy ile kasy Inno zarobi dzięki nam.".
Nikt nie oczekuje, że zostaną podane nicki. Każdy może wejść na westforts i zobaczyć, kto wtedy grał z kamieniem.
Wy macie dostęp do tych danych, macie dostęp do decyzji Lenki na ten temat. Ale nie udostępnicie ich, bo zwykli gracze nie mają dostępu do danych.
Dobrze rozumiem?
A mi się wydaje, że ta informacja ma bardzo duże znaczenie dla przebiegu rywalizacji w evencie, dlatego powinno być to udostępnione.
@Wojcieszy - nikt nie oczekuje od Ciebie 5 cytatów w spoilerze nie na temat. Wszyscy oczekują jasnej informacji, czarno na białym - czy to było zgodne z regulaminem, czy nie. Jeśli od ponad tygodnia nie umiecie spłodzić posta wyjaśniającego tą sytuację, to ja się dziwię kto Was wziął do tego TWT. Jesteście od rozwiązywania sporów, od ponad tygodnia nie podaliście ŻADNEJ KONKRETNEJ informacji na temat decyzji w tej sprawie.
Jeśli nie możecie podawać nicków, podajcie liczbę graczy ewentualnie ukaranych - chyba, że przez liczbę graczy też można ich zidentyfikować i są danymi osobowymi.
Tak jak Lenka napisała, nie możemy udzielać informacji na temat kont innych graczy, kar nakładanych na te konta etc. Wiem, że chcielibyście teraz usłyszeć od nas coś w stylu "gracze x, y, z zostali ukarani, daliśmy im po 15 pkt.", ale takich rzeczy mówić nie możemy.
O graczach x, y i z nie musicie mówić dokładnie. Ale w napisaniu "X graczy z drużyny Y zostało ukaranych za swoje zachowanie" nie widzę żadnego łamania polityki prywatności, a i pokazałoby to, że sprawa nie została zamieciona pod dywan.
Nick gracza jest daną osobową i podlega ochronie.
Mój ulubiony cytat z tego posta. Jeśli nick jest daną osobową, to proponuję od jutra aby każdy gracz był opisywany jako XYZ i był w pełni anonimowy. Na czacie będziemy się tylko różnić kolorkiem tekstu, który za każdym logowaniem będzie zmieniany.
No bujda na kółkach. Nick jest właśnie od tego, aby zastępować dane osobowe (np. imię). Nick gracza, który gracz wpisał przy logowaniu, jest publiczny dla innych graczy od momentu rejestracji i sam gracz zgadza się, by być z nim utożsamiany przez resztę społeczności.
Tylko tak przypomnę, że do tej pory my jako GM z gonzalesa przekazaliśmy sprawę wyżej, czyli do Lenk, to Ona zdecydowała czy zostanie nałożona kara (niestety, nie możemy o tym was poinformować, bo takie są zasady),
Moim zdaniem, wszystkich bardzo interesuje rozwiązanie tego tematu i decyzja TWT. Jaki problem napisać coś w stylu "Tak. Bitwa była niezgodna z regulaminem, wobec wszystkich osób obecnych na bitwie, łamiących regulamin, zostaną wyciągnięte konsekwecje", albo "Nie, nie dopatrzyliśmy się żadnych nieprawidłowości", lub chociaż "mamy was w pompie, wy wydajcie bryłki na każdy kolejny event a my se policzymy ile kasy Inno zarobi dzięki nam.".
Nikt nie oczekuje, że zostaną podane nicki. Każdy może wejść na westforts i zobaczyć, kto wtedy grał z kamieniem.
Na podstawie art. 4 RODO:
"„dane osobowe” oznaczają wszelkie informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej („osobie, której dane dotyczą”); możliwa do zidentyfikowania osoba fizyczna to osoba, którą można bezpośrednio lub pośrednio zidentyfikować, w szczególności na podstawie identyfikatora takiego jak imię i nazwisko, numer identyfikacyjny, dane o lokalizacji, identyfikator internetowy lub jeden bądź kilka szczególnych czynników określających fizyczną, fizjologiczną, genetyczną, psychiczną, ekonomiczną, kulturową lub społeczną tożsamość osoby fizycznej;"
Tak jak napisałam wcześniej, z nickiem powiązany jest adres e-mail oraz IP komputerów, z których użytkownik korzysta. Tak jak napisał fusek, Wy tego nie widzicie, ale osoby mające dostęp do narzędzi administracyjnych, widzą.
Dla Was nie umożliwia zidentyfikowanie osoby, ale to dla Was. Spójrzcie też na tych co opiekują się grą.
Wy macie dostęp do tych danych, macie dostęp do decyzji Lenki na ten temat. Ale nie udostępnicie ich, bo zwykli gracze nie mają dostępu do danych.
Dobrze rozumiem?
Jeśli został złamany regulamin, zostały wyciągnięte konsekwencje w stosunku co do osób go łamiących. Analiza konkretnych przypadków możliwa jest tylko i wyłącznie poprzez system support w rozmowie z graczami, których ewentualne złamanie zasad gry dotyczy.
A mi się wydaje, że ta informacja ma bardzo duże znaczenie dla przebiegu rywalizacji w evencie, dlatego powinno być to udostępnione.
@Wojcieszy - nikt nie oczekuje od Ciebie 5 cytatów w spoilerze nie na temat. Wszyscy oczekują jasnej informacji, czarno na białym - czy to było zgodne z regulaminem, czy nie. Jeśli od ponad tygodnia nie umiecie spłodzić posta wyjaśniającego tą sytuację, to ja się dziwię kto Was wziął do tego TWT. Jesteście od rozwiązywania sporów, od ponad tygodnia nie podaliście ŻADNEJ KONKRETNEJ informacji na temat decyzji w tej sprawie.
Jeśli nie możecie podawać nicków, podajcie liczbę graczy ewentualnie ukaranych - chyba, że przez liczbę graczy też można ich zidentyfikować i są danymi osobowymi.