eh, widzicie problem tkwi w tym, że tu nie chodzi o mnie. Ja w tej grze jestem od 2008 roku a od lat wegetuje. Większość moich znajomych z gry, z którymi zaczynałem już tu nie ma, a nieliczni którzy zostali też wegetują. Jak grę skasują to trudno. Czytanie tych bredni, które piszecie o jakimś szczegółowym opracowaniu zmiany w grze jest poniekąd śmieszne, a trochę tragiczne patrząc na poziom odrealnienia. Jeden czy drugi piszecie głupoty chcąc zabłysnąć na forum, żeby ktoś przeczytał i was poparł, a tym sobie podwyższacie ego... dziecinada, no ale tak to wygląda. Pomysł o wprowadzeniu do gry nagród za bitwy fortowe czy przygody, podwyższenie lvl czy balans bonusów z przedmiotów jest zależne wyłączenie od programistów, którzy muszą sami to opracować po analizie silnika gry, balansu i szeregu innych zależności, o których zielonego pojęcia nie macie. Od lat gracze przedstawiają różne propozycje ulepszeń w grze, niektóre były profesjonalnie opracowane, ale chyba nigdy inno nie wprowadziło żadnego pomysłu na polepszenie gry 1:1. Wiecie jaki jest problem z tym pomysłem tutaj? Taki, że wprowadzenie takich nagród za bitwy czy forty doprowadziłoby do tego, że przychód z gry by spadł, bo gracze mniej wydawaliby na bryłki i to nigdy nie wejdzie. Podobnie było w przeszłości. Akurat niemców rozumiem, ale żeby gracze protestowali przeciwko zbalansowaniu gry poprzez osłabienie P2W no to pogratulować tylko dziecinnego intelektu i podążaniem za bandą głupców bez własnego zdania i analizy. Ale dosyć tych wywodów. I tak nie dotrze to do zakutych łbów próbujących uchodzić za znawców na forum. Bawcie się dalej w błyskotliwe wypowiedzi na forum