DeletedUser
Gość
Gość
A czy przypadkiem w fortach nie chodzi o to, by się o nie bić? Atakować? Bronić? Hmm....Jestem na pewno na nie. weźmy na przykład mój świat 6 to tam jedna grupa miast ma nawet po parę dużych fortów na świat. To jeśli taki podatek nie był by raz na miesiąc w granicach 5-15$ na miasto to forty by zmieniały właściciela przynajmniej raz na dwa tygodnie. Poza tym w niektórych miastach jest jeden gracz np.11lvl w mieście mającym max. rozbudowę a zero na kasie miejskiej to z czego miałby się wypłacić?
No tak, przecież o to chodzi. Masz hrabstwo i "poddani" płacą Ci daninę. To źle? Oczywiście, że każdy będzie chciał Ci ten fort odebrać, ale przecież o to chodzi w fortach, prawda?Chodzi mi o to, że wróg może przejąć nasze hrabstwo, nie będąc w nim.
W tym przypadku miasto będące w danym hrabstwie tylko traci na rzecz ataku z zewnątrz.
Jeśli trzeba wyjaśnić prościej to: miasto przejmuje sobie fort w innym hrabstwie i mieszkańcy tego regionu chcąc nie chcąc płacą na jego korzyść.