A ja mam pytanko do naszej CM
Jakimi kryteriami kierowaliście się wpisując R-PV-R jako najlepszy sojusz na Dakocie?
Kryteria to statystyki. Tu nie można się pomylić. Nie ma znaczenia liczba zrzeszonych miast, czy członków sojuszu. Statystyki są twarde, nie kłamią i są dostępne każdemu. Wyjątkiem jest s11 i Arizona, gdzie TOP 1 sojuszu ma zbyt małą liczebność by uzbierać komplet. To był powód dodania im innego średniego sojuszu.
Coś się Wam chyba pochrzaniło. Jak mamy szukać ludzi w sojuszu skoro daliście możliwość zapisania się i tu i tu.
Co z tymi którzy nawet nie czytali info o bitwie i już się zapisali?
Do tego kuźwa mać daliście 70 atakujących na 50 obrońców . Czy Wy macie pojęcie o fortach ?
Przy równej ilości po obu stronach atak ma i tka przewagę a co dopiero 20 ludzi więcej.
Wszystko zależy jak sojusz jest zgrany. Trudno uwierzyć, że sojusz liczący ponad 200 osób (są takie), nie znajdzie 50 graczy, którzy zapiszą się obronę. Organizacja to podstawa. 70/50 - to dobry przelicznik i znacznie lepszy od 140/120. Chciałam też nadmienić, że to liczby podane w propozycjach od graczy, które zostały przez społeczność zaakceptowane. Nie pierwszy raz jest takie ograniczenie. Rozumiem, że jak nie ma się do czego przyczepić, to rzep i tak się znajdzie. Nigdy nie będzie równych ilości po obu stronach, a przy dobrym dowodzeniu można wygrać. Jako fortowiec, doskonale wiesz, że w żadnym forcie nie ma możliwości wstawienia ograniczenia 1:1.
Nie, to nie jest żart.
Co autorka ma na myśli? Skoro do tej pory w doborze ataku/obrony decyduje losowość (kto pierwszy ten lepszy). Więc jak wg tego sojusz ma znaleźć 50 osób skoro gracze wejdą losowo (offy a może sie trafi i online)
Nigdy nie decyduje losowość w doborze do obrony i ataku. Większość zawsze zapisuje się na atak, a obrona zostaje pusta. Podczas dołączenia się do bitwy, gracz ma możliwość wyboru stron (atak lub obrona).
Moim zdaniem wreszcie zaczeli podazac w dobra strone, jesli chodzi o Galifreya, bo przy tych ustawieniach problemow z kompletami raczej nie bedzie. No i obrona nie bedzie mocna pustawa, wiec wreszcie bitwa,a nie dozynki.
Mogli zablokowac mozliwosc zapisywania sie na atak, ale tez nie jest problemem, zeby w sojuszu rzucic temat na czacie i wyslac wiadomosc.
Przy rownych skladach to atak zostalby rozniesiony w tym przypadku. Z jednej strony sojusz z ustawiona taktyka i sprawdzonymi ludzmi,a z drugiej zbieranina jagodziarzy poprzetykana fortowcami z roznych stron swiata.
Tylko ta nagroda jakos za wysoka tym razem a dodajac do tego mocno ograniczona ilosc miejsc i to,ze kazdy chcialby miec przewage pojawi sie mnostwo zali i agresji w kierunku TWT
Patrzac po s10 raczej nie kierowali sie liczebnoscia sojuszu.
Chcieliśmy zrobić coś innego, coś co przyciągnie graczy do obrony oraz zmobilizuje sojusze do organizacji, torchę większej niż napisanie na czacie: "bitwa jest - zapisz się".
Aktywujemy graczy, miasta i sojusze. O to w tym wszystkim chodzi. Niestety nie ma możliwości wstawienia ograniczenia na atak, bo wtedy odcinamy możliwość grania osobom z poza sojuszy i miast. Ale ten motyw pojawi się w tegorocznych polskich mistrzostwach fortowych.
Co do nagród, są one wysokie i zostały dodane jako karta przetargowa dla zarządców sojuszu. Jeśli nie mogą zorganizować 50 osób w inny sposób jak przekupieniem za nagrody, to mogą z tego skorzystać.
Co do agresji w stronę TWT. Była, jest i będzie. Nie można dogodzić wszystkim jednocześnie.
Skopaliście,jak jeden sojusz ma bronić to po co ma możliwość zapisywania się również na atak.
Przez to zapisałem się na atak,bylem pewien,że będzie blokada,ale jej nie ma i jestem na ataku,teraz chciałbym być na obronie jak cały sojusz.
Fajne podzielenie,ale jakby była tylko ta blokada.
Sojusze posiadają fora, czaty, wiadomości grupowe. Nie widzę problemu w organizacji i zarządzaniu. Dobry zarządca potrafi wykorzystać narzędzia. To jest zabawa, nie możemy podawać wszystkiego na tacy. Chcemy, aby sojusze i ich właściciele, którzy szczycą się topowym miejscem w rankingu pokazali na co ich stać.
Można wstawić ogłoszenie na forum, podać link w wiadomości grupowej wraz z wytycznymi. A jeśli ktoś pomylił lub nie pomyślał i zapisał się nie tam gdzie chciał, zawsze może napisać do supportu. Kilka zmian miejsc rozpatrzyliśmy na korzyść gracza.
Wystarczy odrobina woli, kilka kliknięć w klawiaturę. Nie trzeba od razu się frustrować.
Ludzie z marszu zapisali się na atak nie czytając ogłoszenia
Moim zdaniem idea fajna, ale zapisywanie do dopracowania
Patelkowa, a czy założyciel sojuszu nie może wysłać wiadomość grupową? W razie problemów nasza obsługa gry zawsze pomoże.
kul:
A czy sprawa z gwiazdkami będzie jakoś rozwiązana czy pełna losowość ?
Na obronie gdzie jest jeden sojusz to jeszcze przejdzie ale na ataku, gdzie jest zbieranina
Nic się w tej kwestii nie zmieni w najbliższym czasie. Być może, po większych zmianach fortowych, ale nic nie możemy obiecać.
